Polémico fallo de la Corte sobre coparticipación
Se trata del editorial del programa «Sábado 100» por radio Sol Rafaela (FM 90,9) que conduce Emilio Grande (h.).- La Corte de Justicia de la Nación declaró inconstitucional la detracción del 15% de la masa de impuestos coparticipables que el Gobierno nacional quita a las provincias para financiar a la ANSES, según lo previsto en un acuerdo federal de 1992. También se resolvió que la Nación deberá pagar a las provincias beneficiadas la suma de las cantidades retraídas desde 2006, sumado a los intereses. El fallo beneficia a las provincias de Santa Fe y San Luis, junto con Córdoba, aunque a esta última a través de una medida cautelar. El fallo resolvió que el presidente del Banco la Nación Argentina Osvaldo Arceo debe suspender la detracción del 15% en el término de diez días. A su vez, se fijó un plazo de 120 días para que la Nación negocie los términos y los plazos de pago de las sumas retenidas a las provincias. En 1992, se realizó el “Acuerdo entre Gobierno Nacional y los Gobiernos Provinciales” para revertir las cuentas deficitarias de la ANSES. Se acordó una detracción del 15% a los impuestos coparticipables de las provincias. En 2006, la ley 26.078 extendió el acuerdo hasta que se sancionara una nueva ley de coparticipación federal, como exige la reforma de la Constitución nacional de 1994. En los fallos sobre los casos de Santa Fe y San Luis, la Corte consideró que el artículo 76 de esa ley es inconstitucional “por tratarse de una modificación unilateral del derecho intrafederal”. El Gobierno sancionó esta ley sin llegar a un acuerdo con las provincias y sin obtener de ellas el “respaldo necesario”, según publicó la web chequeado.com. El fallo exige que haya un diálogo institucional para que se reglamente un nuevo pacto federal fiscal y así se llegue a un nuevo régimen de distribución de recursos entre la Nación y las provincias. La nueva ley de coparticipación federal, exigida en el artículo 75 de la Constitución, se viene postergando desde hace más de 20 años. En este contexto, Cristina firmó un DNU que generaliza la devolución de la detracción del 15% para todas las provincias sobre los impuestos coparticipables, ampliando a $80.000 millones los fondos que resignaría en 2016 la administración nacional en favor de las provincias. A decir verdad, vuelve a mostrar la maldad cuando le faltan pocos días para irse. ¿Hubiese actuado de la misma manera si continuaba siendo presidenta o si el sucesor fuera Scioli? Pero la Constitución prohíbe dictar decretos de necesidad y urgencia en materia impositiva y de la Corte partió un mensaje, sosteniendo que la decisión de Cristina es “nula” y Macri lo puede derogar. ¿Por qué la Corte demoró 9 años en fallar sobre el reclamo de tres provincias? Al respecto, Lilita Carrió opinó en el programa “A dos voces”, acusando al presidente de la Corte Lorenzetti de “conservador, manipulador, responsable del retiro del ministro Fayt y manejar la Justicia de Rafaela”…