Los políticos, el agua y el Chaco seco

Harto de discursos y palabras grandielocuentes solo pido una vez más a quienes les toque gobernar o legislar piensen para el bien común que el problema del agua no es una cuestión de comités o partidos políticos si nó que resulta esencial para la salud, el bienestar y el progreso del conjunto de la población.

Por Daniel Pustilnik (Icho Cruz)

Compartir:

Mucho se ha escrito y parloteado en libros y artículos (algunos serios y otros insensatos) sobre el agua , cambio climático ,etc, etc.-

   Yo mismo he publicado desde 1980 ( Gobierno Militar) una nota  sobre  el agua y los “Predadores ecológicos modernos” denunciando  como tales a las  autoridades de la época, lo que me ocasionó algunos sinsabores y tímidos elogios lindantes con el miedo al compromiso público , debido al manu-militaris existente .- Hasta pensar técnicamente diferente eran temas donde entonces se arriesgaba el pellejo.-

   Ese fue el principio de una serie de artículos técnico-políticos que de tanto en tanto y en la medida que mi profesión de “buscador electrónico de agua” me lo permitiera.- 

   Mucha y poca agua a transcurrido desde entonces : inundaciones , secas ,lluvias ácidas , gigantescos desmontes , etc.-

    Como ya lo expresara estérilmente en vísperas de otras elecciones, es hora que los Partidos Políticos comprendan que el problema del agua  y las obras necesarias para mejorar la situación existente debe enfocarse tal cual es: una grave cuestión socio-económica - ambiental y no un botín de guerra para lograr algunos votos.-

     Vayamos al grano :  la extensa región llamada Gran Chaco Seco , que se extiende desde el N. de Santa Fé  hasta parte de Paraguay y Bolivia  se caracteriza por la falta  de agua dulce o inundaciones periódicas generales o sectoriales .- Dominar o  mitigar aunque sea en parte éstos fenómenos debiera ser trabajo indelegable  del Estado.-

      En las vísperas electorales que estamos viviendo coexisten una descarnada batalla electoral y  miles de personas  que no tienen agua ni para tomar (sin hablar de millones de animales ) ,y a esa seca feroz  debemos agregarle un desfasaje climático que nadie sabe cuando y como puede concluir .- 

       Es imperioso desvincular el tema del medio ambiente y el agua con las cuestiones electorales y partidistas transitorias .- Hoy más que nunca  deberá enfocarse  la cuestión con una visión conjunta de planes a corto ,mediano y largo plazo realizables, dotando a las autoridades de gestión del agua de una total independencia de los va- y vienes de las cuestiones  electorales.-

       Por supuesto que sin un financiamiento adecuado, con técnicos , y personal hambreados, escasos o nulos presupuestos para compra de material científico , bibliografía , viáticos , etc  no es posible encarar seriamente un tema tan vital para la existencia del hombre y las especies.-

        Sin agua no hay vida.-Esto debemos inculcarlo desde el jardín de infantes.-Pero cuan diferente es sobrevivir dignamente y producir en el “Chaco seco” comparado con las regiones  donde el despilfarro del agua es moneda corriente.-

         En Australia, el continente más seco del mundo (70% árido , 6,7% cultivable y el resto problemático) ,es común encontrar en las rutas carteles -incluso luminosos- que dicen “ahorrar el agua es cosa de todos”.-

          Pero allí las autoridades de cuenca Inter-Estatales tienen una Comisaría con poder de decisión vinculantes y obligatorias , so-pena de multas por las infracciones cometidas aguas arriba o abajo.- Por supuesto que en nuestro caso significaría también llegar a convenios de cuencas serios y estables , Inter.-provinciales e Internacionales (Bolivia y Paraguay), independientemente de los gobiernos de turno.-

           Ya  que hablamos de Australia podemos  decir que por ejemplo en  varias Ciudades y pueblos importantes  (entre otras Adelaida), los nuevos barrios y la renovación  de los tendidos están provistos de un sistema doble de cañerias : una de menor diámetro de agua potable para beber y cocinar y otra con agua más salina                                                            para el lavado de ropa, sanitarios (de color violeta).-

Tomemos ahora a un ejemplo casero : en Selva (Sur de Santiago-Limite con Santa Fé) existe hace ya mas de 30 años un sistema parecido con muy buenos resultados.-

                Una planta de ósmosis inversa provee el consumo familiar, y paralela a ésta cañería corre una de mayor diámetro que lleva agua más salada para otros usos.-Sería bueno recoger la experiencia de ésta pequeña Ciudad-ejemplo ya que en éste caso estaríamos gastando 20 a 30 veces menos de agua potable.-

                 En cuanto a las tarifas los primeros 7 a 10 litros/día/habitante debiera ser GRATIS por una simple cuestión de humanidad,y de allí en adelante podría segmentarse hasta llegar a equilibrar los costos de manera  tal que los despilfarradores de un recurso tan escaso financien a quienes la necesitan para sobrevivir.-

                  Por otra parte para el consumo animal está demostrado que los mismos prosperan y aceptan aguas de mayor salinidad de acuerdo a la especie e incluso a las razas.- Por lo tanto mezclarla significaría  en muchos casos ahorrar a veces más de la mitad del agua dulce.- 

                   Finalmente vuelvo a repetir lo que escribiera semanas antes de las elecciones del 2005  “harto de discursos y palabras grandielocuentes solo pido una vez más a quienes les toque gobernar o legislar piensen para el bien común que el problema del agua  no es una cuestión de Comités o Partidos Políticos si nó que resulta esencial para la salud,  el bienestar   y el progreso del conjunto de la población”  .-

Daniel Pustilnik Geocom@dcc.com.ar
El autor vive en Icho Cruz (Córdoba).

Compartir:

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

*