«La salud en Rafaela es manejada por 3 personas»

Por Emilio Grande (h.).- El mismo día de las elecciones internas de la Asociación Médica del Departamento Castellanos en las que se impuso la lista de Oscar Williner sobre la de Jorge Bertram, el doctor Jorge Beninca -ex presidente del período 2006/7- publicó una solicitada titulada «Un proyecto de 22 años» en La Opinión. Por este motivo, fue entrevistado en el programa «Sábado 100» por radio Sol (FM 90,9), conducido por quien firma esta crónica, en el que también se conversó sobre las elecciones realizadas en la gremial médica, los motivos de la no presentación de la lista Azul y el diagnóstico de la coyuntura actual de la salud. -¿Por qué sacaste esa solicitada personal durante las elecciones de la Asociación Médica en el Diario? -Eran las ideas que me provocaron los e-mail que enviaron las dos listas donde el eje de la discusión parecía una cuestión menor y creo que se deja de lado lo principal de la Asociación Médica como representante del trabajo de los médicos. -¿Por qué la lista Azul no se presentó en estas elecciones? -Porque no creemos que estaban dadas las condiciones objetivas para hacerlo, lo estuvimos discutiendo en reuniones y decidimos que por el vaciamiento que están haciendo de la asociación tiene que hacerse cargo la lista que ganó (encabezada por Williner) que es la continuidad de la que había (Jorge Romero Hiriart) y continúan con la entrega y achicamiento de todo lo que se pudo haber construido en los años previos. Más allá de los discursos, si uno mira objetivamente lo que se está haciendo es desguazar lo que fue la Asociación Médica desde hace 22 años. -En esa nota también pusiste que la otra lista de Jorge Bertram era más de lo mismo. ¿Por qué? -No lo conozco mucho, primero que viene de esa misma conducción, se fue y formó otra lista, participando de las mismas ideas. También dice cosas generales y expresiones de deseo, pero cuando uno se pregunta cómo van a mejorar el honorario de los médicos, no lo dicen o lo evitan porque es el núcleo conflictivo de la Asociación Médica. -¿Cómo está la relación del tema honorarios entre los médicos y los sanatorios en nuestra ciudad? -Se depende cada vez más de los sanatorios y los médicos, que no tienen relación de dependencia como los del interior que son muchos, no tienen ningún tipo de acceso a discutir un convenio, a mejorar lo que cobran por su consulta, a discutir lo que sería el objeto de la salud, es decir la atención de toda la población. Cada uno que se arregle como pueda que es lo opuesto a la intención de agremiación de una sociedad como la Asociación Médica para entre todos ir a negociar mejor nuestras posturas. Hay gente que tenía contratos con obras sociales y los tuvo que devolver porque todos los contratos pasan por clínicas y sanatorios. La situación del colectivo de los médicos está peor. En la cadena de valor de los insumos en salud -incluye a los médicos, los medicamentos, la internación, la alta complejidad y las prácticas de otros profesionales-, más allá de que no tengo números el porcentaje que se va a la atención médica se ha reducido en estos años. -Frente a los avances que habían logrado en las presidencias anteriores (Carlos Chiapero, Héctor Santana y la tuya) en el Centro Asistencial y el Policlínico, hay un retroceso con la venta del sanatorio, se cayeron algunos convenios y la liquidación de la mutual, ¿cuál es tu análisis? -Esos son los datos objetivos que ninguna de estas dos comisiones directivas hablan. Se puede ver el logro objetivo de un edificio, la compra de un sanatorio, la construcción de una mutual que lleva años, pero hoy todo eso se va cerrando, se achica, se pierden contratos como el IAPOS; es el resultado de un proceso de achicamiento, que es lo que efectivamente están haciendo desde lo ideológico los nombrados. En dos años han destruido lo que costó como propiedad colectiva de todos los médicos a lo largo de 22 años, tomando como referencia 1988 cuando gana la presidencia el doctor Cacho Aimino y le gana al dueño de un sanatorio, el doctor Norberto Pairola. Tenía una visión completa de la salud de Rafaela que incluye a la pública y puso a gente joven para formarse entre ellos los doctores Rodolfo Arancibia y Santana. Empezamos a ver que había una construcción posible con mucha participación de los médicos, con un aumento de los afiliados -llegó a haber unos 20.000- al Centro Asistencial atípico en la Argentina, la mutual que nos daba ayuda financiera y permitía hacer cosas a los médicos con un proyecto de viviendas y terrenos para los médicos. Participación en los foros de profesionales, en la comisión de salud del PER, la ayuda social del personal a los más necesitados, por ejemplo la vereda en una escuela. Los doctores Aimino, Santana y Mauricio Briggiler -fallecidos- han entregado lo mejor de sí en aras de este proyecto. -¿Cómo influyeron las decisiones políticas y judiciales en este contexto? -Son construcciones de poder que no son siempre visibles y que actúan detrás de algún interés. Esto es claramente una asociación, un trabajar juntos para una acumulación de poder de tal manera que hoy la salud está manejada por tres personas en Rafaela con connivencia de gente que presiona en la Justicia para hacer negocios; eso fue claro en la forma en que trabajaron sobre la mutual que fue un apriete directo sobre el INAES, el IAPOS en Santa Fe y los médicos donde les decían que si no votaban por ellos perdían el trabajo. Esa forma de construcción a mí me tiene afuera, no tengo obediencia debida con quien me manda y encima gana dinero sobre eso; mi opinión refleja la de varios colegas, se traduce en la calidad de atención del paciente, si estás preocupado por tu profesión tendés a atender mejor a tu paciente y a la formación, si la responsabilidad vas para el lado que hace al negocio se empeora la calidad de la atención médica.