Respuesta a quienes cuestionan con un ojo

Por Emilio J. Grande.- Muchos kirchneristas (los hay sensatos también) son tan firmes (mejor sería decir obcecados) en la defensa de sus ideas y posiciones, que incurren en errores que derivan en altos costos políticos. Es por observar a menudo con un ojo. Si lo hicieran con los dos, además de mostrarse ubicados, se evitarían tantos problemas. Es evidente que mi nota del lunes 8 de octubre último levantó polvadera, con una carta de lectores firmada por Norberto Andrenelli y varios usuarios de la sección Opifón. Con variados términos todos apuntan a la dureza de mi escrito, por faltar el respeto -dicen- a la presidenta y los adjetivos empleados, éstos que ratifico porque reitero: se martiriza mental y físicamente a alrededor de seis millones de argentinos en el ocaso de su existencia, con una asignación mensual mínima, miserable, que no alcanza a 2.000 pesos, porque la presidenta Cristina vetó la aplicación del 82% constitucional que había decidido por ley el Congreso, mientras la ANSES fue convertida en un virtual “banco de préstamos” con muy discutibles fines políticos, desviando miles de millones de pesos a decenas de organismos oficiales, empresas privadas (por ejemplo, General Motors) y entes deportivos. Así, mientras tanto millones de jubilados viven amargados por tamaña injusticia al comprobar que la plata (su plata) que se les niega, va entre otros destinos a la AFA con la publicidad oficial irritativa en cada partido para la mitad de la población. Un manejo inaudito, que al mirar con un solo ojo no ven el señor Andrenelli y los que opinaron en el Opifón. A ellos y a quienes sin expresarse públicamente piensen igual les pregunto: ¿es correcto, es humano, que se haga sufrir a tantos millones de argentinos negándoles lo que les pertenece y al “Fútbol para todos” la presidenta Cristina haya destinado más de 600 millones de pesos en 2011, con presupuesto inicial de 698 millones en este 2012 más el suplemento de 205 (total: 903 millones) y pactado ya para 2013 la friolera de $ 1.201.500.000? Y sufran los “viejos”, también con el “banco ANSES” este año pasaron 370 millones a “Automovilismo para todos”. ¿Es humano que Cristina proceda así, que no cumpla con lo que estable para los pasivos la Constitución (ella que tiene el tupé de pedirnos que se respete), que ignore olímpicamente las decisiones de la Corte Suprema de Justicia respecto a fallos a favor de los que reclamaron y de ese modo se especule con el “beneficio” de la muerte de cientos de ellos que se van de este mundo sin cobrar lo que les correspondía? Quienes ignoran estos argumentos opinan con un solo ojo, ¿o no?