Falta de libertad de prensa en la Argentina

Se trata del editorial del programa “Sábado 100” por radio Mitre Rafaela (FM 91,9), que conduce Emilio Grande (h.). La libertad de prensa en la Argentina está erosionada por la obsesión del Gobierno de conseguir la uniformidad del pensamiento y por su “intolerancia” al pluralismo de ideas.

Compartir:

La libertad de prensa en la Argentina está erosionada por la obsesión del Gobierno de conseguir la uniformidad del pensamiento y por su “intolerancia” al pluralismo de ideas, según advierte un crítico informe presentado en la asamblea de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), que se reunió en Miami. La SIP denunció que los obstáculos y amenazas al ejercicio del periodismo se agravan en algunos países, especialmente en Venezuela y Colombia. La situación “no muestra adelantos en general”, expresó Gonzalo Marroquín, presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información. El caso más grave se registra en Venezuela, donde el gobierno de Hugo Chávez “intenta hacer desaparecer la libertad de prensa y de expresión con ataques, represión y agresiones directas contra los periodistas”. Respecto de la Argentina, el informe advierte que los medios de comunicación no tienen acceso a la información pública, debido a que los funcionarios evitan dar conferencias de prensa o hablar directamente con los periodistas. “La libertad de prensa se ve deteriorada por la obsesiva tendencia del gobierno hacia la uniformidad de pensamientos, sin dar lugar al pluralismo de ideas”, señala la SIP. El informe recoge la preocupación de los medios y asociaciones de periodistas que han expresado su desagrado por ser excluidos de las ruedas de prensa y otros encuentros de la candidata presidencial Cristina Fernández y por el presidente Néstor Kirchner en sus giras por Estados Unidos y Europa, concediendo entrevistas a la prensa extranjera. El informe señala como aspecto positivo un dictamen de la Corte Suprema de Justicia, que prohíbe al Estado discriminar a los medios de comunicación al suprimir o reducir en “forma arbitraria” la publicidad oficial. “El alto tribunal no vio el asunto como un tema estrictamente financiero, sino como una cuestión de libertad de prensa”, agrega. Se refiere al fallo de la Corte que hizo lugar a una demanda del diario Río Negro, de General Roca, contra el gobierno de Neuquén de Jorge Sobisch, quien en 2003 redujo la pauta de publicidad después de que el diario revelara un supuesto hecho de corrupción. El tribunal consideró que el gobierno provincial “discriminó” a la editorial Río Negro por su línea crítica a la administración pública. La sentencia estableció que el Estado “no puede manipular la publicidad, dándola y retirándola a algunos medios según criterios discriminatorios”. La Corte estableció que el Estado no puede utilizar la publicidad como un modo indirecto de afectar la libertad de expresión y exhortó al gobierno a que estableciera criterios razonables para la distribución de la publicidad. Lamentó un fallo de la justicia de Salta, que condenó al periodista argentino Sergio Poma, director de la emisora FM Noticias, a un año de prisión en suspenso y la inhabilitación para ejercer la profesión durante un año, en una causa por injurias iniciada por el gobernador Juan Carlos Romero. ¿Cómo será el nuevo Gobierno respecto a la libertad de expresión? ¿Otorgará conferencias de prensa?

Compartir:

1 thought on “Falta de libertad de prensa en la Argentina

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

*