“Argentina y Brasil pueden producir y exportar tecnología nuclear”

Así lo expresó el rafaelino Gustavo Zlauvinen en una entrevista. Es una alternativa frente a la crisis energética de nuestro país. En su condición de representante de la OIEA ante la ONU, analiza la situación de armas nucleares en Irán y Corea del Norte.

Emilio Grande (h.)

Compartir:

“En el 2007 el programa nuclear de Irán fue candente, casi uno de los temas «calientes» de política internacional como es el conflicto en Medio Oriente. Nuestros inspectores continúan efectuando las investigaciones nucleares en Irán y las permiten en forma limitada; preferiríamos contar con un acceso más ilimitado para ver otras instalaciones en las que ellos han declarado tener materiales nucleares”, expresó Gustavo Zlauvinen en una entrevista con este cronista. El rafaelino es representante de la Organización Internacional de Energía Atómica (OIEA) ante las Naciones Unidas en Nueva York. Se encuentra en nuestra ciudad disfrutando de unos días de vacaciones acompañado de su esposa Helena Ekeus y sus dos hijos Alexander (2 años y medio) y Sebastián (de 40 días) que fue bautizado este domingo en la Catedral San Rafael. Y agregó: “Tenemos ciertas dudas, por información de otros países, en relación a que Irán podría haber hecho algunas pruebas para desarrollar armas nucleares en zonas militares y ahí es donde no nos permiten ingresar, ya que dicen está por fuera de nuestro mandato y entonces se presenta el gran interrogante de la comunidad internacional”.

-¿Qué encontraron los inspectores de la OIEA? -Tuvieron algunas discrepancias porque detectaron cierta contaminación de uranio, altamente enriquecido, y plutonio que son los dos elementos necesarios para producir armas nucleares. También se utilizan en la producción de energía nuclear, pero Irán no tiene ninguna central nuclear activa. Rusia le está construyendo una pero empezará a funcionar a fines de este año y llama la atención que se detecten elementos contaminantes con estos productos cuando no deberían estar ahí. Los gobiernos de Estados Unidos, Francia e Inglaterra creen que Irán está tratando de producir armas nucleares y otros países creen en la inocencia de Irán, mientras los inspectores de mi organización son como los árbitros en este enfrentamiento diplomático-político.

-¿Hubo espacio para el diálogo con el presidente de Irán? -Mi jefe Mohamed ElBaradei estuvo en Teherán hace dos meses y se reunió con el presidente de Irán (Mahmud Ahmadineyad) y con el gran líder el ayatollah Komeini, quien es el que dirige la política exterior. Los dos le aseguraron que el programa nuclear es pacífico y como dice ElBaradei tenemos que escuchar a los dos sectores pero nos regimos por un punto de vista profesional, objetivo y en base a datos. Es imposible verificar las intenciones de las personas que son a futuro y están en la mente de los gobiernos. Estamos frente a ese dilema que no lo hemos resuelto y es algo complejo, resolviendo preguntas que vienen del pasado cuando Irán no nos había dado toda la información necesaria. Por eso, el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas adoptó hace unos días una nueva resolución obligatoria, imponiendo más sanciones económicas a Irán para castigarlo por la falta de cooperación con nuestros inspectores y colocar presión al Gobierno iraní para que desistan si están produciendo armas nucleares. ElBaradei cree que esta situación no se soluciona con sanciones económicas y políticas, habiendo falta de confianza de los dos lados por razones históricas.

-¿No será que Irán está reclamando el desarme nuclear de los Estados Unidos? -Al igual que Irán, otros países y mi propia organización reclaman que se desarme Estados Unidos por ser el país más desarrollado en este campo y así dar el ejemplo, pero es algo que al menos bajo esta administración (de Bush) no va a suceder.

-¿Puede haber esperanza en relación a quién gane las elecciones americanas? -Es muy difícil que Estados Unidos vaya a un desarme absoluto de armas nucleares, ya que sería un logro excelente para la humanidad. Hay que ser realista y va a llevar muchos años; hay que trabajar para ese objetivo pero no creo que suceda con el cambio de gobierno porque es una política de Estado para seguir siendo superpotencia.

-¿Cómo está Corea del Norte en esta materia? -Hasta unos meses atrás era un caso parecido al de Irán, en donde la falta de confianza con Estados Unidos provocaba una creciente crisis en la región, porque ellos admiten que tienen armas nucleares y es una amenaza mucho más directa. Ante esta situación, Estados Unidos, Rusia y China han tratado de convencer a Corea del Norte para que se desarme, ya que es el país más aislado del mundo por el régimen autoritario, cerrado a cualquier influencia del mundo y su economía está cayendo a un 10% anual. Esos países le ofrecieron cierta ayuda financiera y humanitaria a cambio de que Corea del Norte se desarme y aceptó esa propuesta, habiéndose cumplimentado los primeros pasos con la presencia de inspectores de la OIEA y personal técnico de Rusia y Estados Unidos. Falta ahora la etapa final para que declare todo lo que tiene, mostrar las armas nucleares y permitir que sean destruidas, pero esto se estancó hace un mes. Muchos consideramos que lo está haciendo para conseguir algo más a cambio y ojalá sea una maniobra de negociación; otras lecturas pueden ser que nos engañaron todo este tiempo en que se iban a desarmar o que cambiaron de opinión y no lo van a hacer, y sería una nueva crisis en la región.

-Estuvieron con autoridades de Argentina, Brasil, Chile y Uruguay tratado sobre proyectos de energía nuclear para usos pacíficos. -Fuimos muy bien recibidos tanto a nivel político como técnico. El mensaje de ElBaradei para Argentina y Brasil fue que están en condiciones de desarrollo para ser productores y exportadores de tecnología nuclear de alta calidad; pueden competir con los grandes países y ser una alternativa para los países en desarrollo porque existe una gran desconfianza entre los desarrollados y los subdesarrollados.

-¿Cuáles son las utilidades? -Hay muchas posibilidades, la más obvia es la producción de energía nuclear en las centrales nucleares: hay dos en Argentina más una en construcción, y Brasil tiene la misma situación. La deficiencia energética de nuestro país como en otros obliga a los gobiernos a estudiar otras alternativas. Se puede producir con bajo riesgo de contaminación. También se puede utilizar para el tratamiento de cáncer y otras enfermedades, y para detectar los acuíferos sin hacer perforaciones.

Emilio Grande (h.)

Compartir:

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *