Además de Ben Hur procesan a ex directivos de Atlético

Se trata del editorial del programa “Sábado 100” por radio Mitre Rafaela (FM 91,9) que conduce Emilio Grande (h.). No lo mismo la responsabilidad de dos cabezas visibles en ambas mutuales como fueron Zenklusen –lo sigue siendo- y Gaggiotti que la de otros directivos.

Compartir:

Después de haberse la decisión judicial con los directivos de la mutual de Ben Hur, ahora fue el turno de la de Atlético, también por una resolución del juez Osvaldo Carlos del Juzgado de Distrito en lo Penal Correccional de Rafaela, dispuso el procesamiento de los imputados en la causa de la Mutual de Atlético por el delito de “administración infiel o fraudulenta”. El procesamiento alcanza a 15 personas, quienes fueron directivos en el período de originarse esta situación que derivó en la Justicia, en carácter de autores a Gabriel Gaggiotti, Yves Long, Oscar Muriel, Omar Cordero, Omar Chiarelli, Miguel Blázquez, Eduardo Muriel, Oscar Parra, Aníbal Carlucci, Daniel Ricotti, Ricardo Pirola y Ana María Maina. Por el mismo delito, pero en carácter de partícipes principales, Patricio Hensler, Aldo Gribaudo y Raúl Kuschnir. A los mencionados el juez Carlos les concedió la libertad provisional, mientras que en el artículo cuarto de la resolución, dispuso el embargo sobre bienes libres de todos los nombrados hasta cubrir la suma de 70.000 pesos. Además, el magistrado dispuso sobreseer a las 15 personas mencionadas del delito de “asociación ilícita”, ya que todos fueron indagados oportunamente por este cargo. En el caso de quedar firme esta resolución, si no la apelan los imputados o la apelan y la Cámara la confirma, se realizará el juicio que culminará con una absolución de culpa y cargo o condena. De ser esta última, el juez de sentencia podrá optar por un cumplimiento efectivo, o sea privado de su libertad. Pero el hecho de haber dictado dos procesamientos a directivos de las dos mutuales el magistrado entiende que hay pruebas contables sobre delitos cometidos en su momento. La pena va de un mes a seis años. El juez dijo que es un acto procesal positivo, muy importante, porque había una demanda social de años para que se avanzara tanto en la investigación de la Mutual de Atlético como la de Ben Hur. En el programa anterior el juez Carlos dijo que no recibió presiones en estas causas. Ciertamente que no lo mismo la responsabilidad de dos cabezas visibles en ambas mutuales como fueron Zenklusen –lo sigue siendo- y Gaggiotti que la de otros directivos que solamente firmaron documentación y avalaron decisiones que pueden no haber compartido. En el caso de Ben Hur, algunos ahorristas se preguntan si jurídicamente se encuadra la posible homologación del acuerdo en la causa civil que tiene a su cargo la jueza Beatriz Abele, porque son fueron procesados recientemente en la causa penal que tiene Carlos. Es de esperar que estas resoluciones se traduzcan en confiabilidad por parte de la sociedad para lograr una convivencia ciudadana en equilibrio y paz social. La ciudadanía entiende que en el Poder Judicial está el resguardo de sus derechos y debe confiar que trabajan los jueces pese a las dificultades.

Compartir:

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *